長期金利3%突破で住宅ローンを見直してみた。固定?変動?私の結論

コストカット

こんにちは、Re:おじです。

ニュースで「長期金利が3%を突破した」という記事を見かけました。
住宅ローンを抱えている身としては、なかなか気になるニュースです。

私はこれまで、
「住宅ローンは団信もあるし、急いで返済しなくてもいい」
と考えていました。

余剰資金があればNISAなどの資産運用に回し、住宅ローンはのんびり返済していく方針です。

ところが長期金利3%という見出しを見て、
「本当に今まで通りでいいのだろうか?」
と少し気になり始めました。

そこで住宅ローンの今後について改めて考えてみました。

長期金利3%は約30年ぶり

2026年9月、新発10年国債利回りが一時3%に達しました。 これは約30年ぶりの高水準とのことです。

参考:

住宅ローンを借りている人にとって気になるのは、

  • 住宅ローン金利はさらに上がるのか
  • 固定金利へ変更した方が良いのか
  • 繰上返済した方が良いのか

という点ではないでしょうか。

私もその一人です。

固定金利と変動金利、どちらがお得なのか

私が読んだ記事によると、住宅ローン相談サービス「モゲチェック」には問い合わせが通常の約2倍に増えているそうです。

問い合わせ内容で多いのは、
「固定金利と変動金利、どちらが良いのか」
というもの。

その中で興味深かったのが、
現在の固定金利と変動金利の差は約2.2% という話です。

さらに、
日銀の利上げが1回0.25%程度と仮定すると、単純計算では9回近く利上げしないと差が埋まらない という説明もありました。

これを見て、
「思ったより差が大きいな」
というのが正直な感想でした。

私が固定金利への変更を考えていない理由

実際のところ、私は今の時点で固定金利への変更は考えていません。

もちろん将来のことは誰にも分かりません。

ただ、

  • 固定金利はすでにかなり上昇している
  • 変動金利との差がまだ大きい
  • 日銀が数回利上げしたとしても、すぐには逆転しそうにない

と考えているからです。

長期金利3%というニュースだけを見ると、
「固定金利に変えた方がいいのでは?」
と思ってしまいます。

しかし、実際に数字を見るとそう単純ではありません。

少なくとも私は、
「慌てて固定へ変更するタイミングではない」
と判断しました。

むしろ気になり始めたのは繰上返済

一方で、固定金利への変更より気になったのが繰上返済です。

これまでは、
「住宅ローンよりNISA」
という考えでした。

住宅ローン金利より、長期の資産運用の方が期待リターンが高いと考えていたからです。

しかし金利上昇局面に入ると話は少し変わります。

  • 今後、住宅ローン金利がどこまで上がるのか
  • 定年までにどれくらい残債が残るのか
  • 繰上返済するとどれくらい効果があるのか

は一度計算してみる価値がありそうです。

団信という大きなメリットも忘れてはいけない

住宅ローンには団体信用生命保険(団信)があります。
万が一のことがあった場合、住宅ローン残高がなくなる仕組みです。

繰上返済を行うと、

  • 借金は減る
  • 利息も減る

というメリットがあります。

その反面、

  • 手元資金が減る
  • 団信の保障対象となる残高も減る

という見方もできます。

住宅ローンは単なる借金ではなく、保険機能も持っていることを改めて考えさせられました。

現時点での私の結論

長期金利3%突破というニュースを見て住宅ローンについて考え直してみました。

現時点での結論は次の通りです。

  • 固定金利への変更は考えない
  • NISAなどの資産運用は継続
  • 団信のメリットも維持
  • ただし繰上返済の効果は一度試算してみる
  • 今後の金利動向は定期的にチェックする

以前は、
「住宅ローンは最後までのんびり返済かな」
と思っていました。

しかし長期金利上昇のニュースを見て、
「一度シミュレーションしてみることは必要だな」
という考えに変わりました。

あなたは固定派?変動派?

今回のニュースをきっかけに、ご自身の住宅ローンについても一度確認してみてはいかがでしょうか。

  • 固定金利の安心感を取るか
  • 変動金利の低金利メリットを取るか
  • 繰上返済でリスクを抑えるか

それぞれの家庭で答えは違うはずです。

参考リンク(出典)

固定金利と変動金利の差についての解説 https://www.yamatokikyo.jp/

金利環境と住宅ローン相談の増加について https://www.smd-am.co.jp/